古井贡酒申请注册瑞福祥商标败诉瑞福祥商标古井贡酒-【新闻】

古井贡酒申请注册“瑞福祥”商标败诉_瑞福祥,商标,古井贡酒

Foodjx导读：申请注册 瑞福祥 商标遭拒绝，古井贡酒公司起诉商评委。 近日，一中院支持了商评委的裁定，即北京的 瑞蚨祥 注册在先，古井贡酒公司申请注册的 瑞福祥 商标容易让消费者发生混淆。 申请商标疑似 瑞蚨祥 2006年8月，古井贡酒公司向国家商标局提出申请注册 瑞福祥 商标，商标指定用在食用面粉、谷类制品、面粉制品等商品上，遭到商标局驳回。 据了解，早在2005年2月，北京绸缎庄瑞蚨祥就向商标局提出注册申请， 瑞蚨祥 商标被核定使用在面粉制品、食用淀粉产品等商品上，专用期限到2017年10月6日。同年，一王姓的案外第三人也提出申请，注册了 瑞福祥 商标，使用在方便面等食品上，有效期到2021年。 古井贡酒公司对商标局的驳回不满，向国家工商总局商标评审委员会（以下简称商评委）提出了复审。 2011年7月，商评委做出复审决定，认为古井贡酒申请商标中的汉字 瑞福祥 与北京瑞蚨祥的 瑞蚨祥 商标，仅有一字之差，且 福 与 蚨 字读音相同，而使用在方便面食品上的商标 瑞福祥 与古井贡酒申请的商标三个字完全相同，两个商标还都申请使用在同一类商品上。 商评委在复审裁定中指出，古井贡酒公司申请的 瑞福祥 商标已分别与两个在先商标构成近似商标，容易导致消费者混淆，因此驳回古井贡酒公司的商标申请。 法院维持商评委复审决定 古井贡酒公司对此不服，随后将商评委告上法院，并坚持认为所申请的商标 瑞福祥 与北京瑞蚨祥的商标并不近似，两商标的中文部分的汉字构成、排列顺序、整体含义以及商标图样的构成要素、整体外观明显不同，普通消费者并不会发生混淆。 一中院审理后认为，古井贡酒公司申请的 瑞福祥 与北京 瑞蚨祥 商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，同时也与王某注册的 瑞福祥 使用在同类商品上，消费者易对商品的来源发生混淆，因此判决维持商评委的复审决定。

(来源：网易财经)

上一篇：茅台被曝今年将增加高度酒市场投放量1800吨

下一篇：青岛华东葡萄酒公司31%股权寻买家

牡丹江工服制作

金华设计职业装

昭通制作工作服

宜昌制作工作服