最火免费真的是移动办公软件选型的首选吗颜料填料音箱功放光配线架多士炉广告条幅OrE

免费,真的是移动办公软件选型的首选吗？

移动办公市场烽烟渐起，先是纷享销客宣布从CRM转型做移动办公平台，后有百度将发布移动办公战略的消息流出，腾讯也透露正在内测企业App。BAT的加入，让移动办公市场再次风起云涌，充满变数。

通观这些产品，都不约而同地祭出了 免费牌 ，阿里旗下的钉钉一直强调自己是免费的，正在内测的企业也表示 不会收费，可以免费使用 ，而纷享逍客在施行了一段时间的收费后，也开始走免费的道路，推出免费办公版。

免费，是否应该成为移动办公软件市场的主流？或者说，免费，是否应当成为移动办公软件选型的关键？

1.移动办公软件厂商为何会免费？

原因无外乎以下几点：用一时的免费占领市场，吸引大批用户，将竞争对手堵在门外，等地位巩固后再坐地收钱，等到那个时候用户已经别无选择，只能乖乖交钱；还有一种可能，让渡产品价格，换用户数据，将数据变现，数据泄露了会有哪些后果？这个不好估量，就像埋了一颗不定时的炸弹，你料不到何时会引爆。如果移动办公软件厂商无法通过上述途径获得盈利，产品后续的维护和服务也就很难跟上了，毕竟无米之炊是无法持对宽屏使用者来讲甚么是最痛心的事?就给水泵是不谨慎将掉在地上续的。

2.免费推广策略，在ToC市场行得通，在ToB市场为何不行？

很多ToC市场的互联企业，依托免费甚至补贴政策获临湘取用户，再通过沉淀的规模用户群实现商业变现，但是将这套策略照搬到TOB市场并不一定行得通。

TOC是面向个体消费者的，是个人行为，我下载这个App还是那个App无关他人，得到的优惠或付出的代价都是我个人的，所以我对价格敏感也是无可厚非的。

3.免费看似是省钱了，如果软件选型不当，会让你付出成倍的代价。

举个简单的例子：有位学生，跑到企业里来，不要任何报偿，免费干活，企业收还是不收？很显然，如果能力不行，没有企业愿意要的。看上去是免费劳动力送上门了，可是我需要为他安排工位、配置办公设备和用品，占用资深人员时间，进行各种培训等等，他不一定创造价值，但给企业带来的负担却是实实在在的。免费招来的，企业得实惠了吗？显然没有。

选择办公软件，同样面临这样的风险：很多看上去宣传很好的软件，用户实际上是难以下咽的，无论是付费还是免费，都将面临长期的痛苦，给企业带来的负面影响也是巨大的，比如一个蹩脚的流程审批，会毁掉公司的业务线。

对于公司而言，软件的首次采购成本，只是支出的一小部并根据水温不同分，除此之外还要包括培训成本、管理成本、适应成本，以及因软件问题引发的业务损失、业务机会丧失、公司声誉受损、客户满意度下降等，牵一发而动全身。这就是总体拥有成本（Total Cost of Owne白砂糖rship，TCO）的概念，购买成本只是总拥有成本的一部分，还包括资产购进后运营和维护的费用。如果仅仅因为价格因素选择了一款不适合的软件，引发了随后的一系列问题，岂不是因小失大？

况且在云的时代，对于移动办公软件的年租费用，已经远远低于传统的IT建设与维护，每位员工每月花费上一杯咖啡的价钱，就能享用到诸如随办这样的移动办公软件，岂不是笔划算的生意。实际上，中小企业不用管理软件，并不是买不起软件，而是很多软件满足不了企业的具体需求。一旦功能跟上了，价格根本不是问题。

以移动办公市场领军品牌 随办 为例，将功能模块分为永久免费与付费两类，当然会对付费模块提供一定期限的试用。结果发现，真正卖得好、使用率高的反而是这些收费模视察控制柜计左边油窗块。由此可见，免费并不是重要的优势，好用才是关键。好用的软件自然会有企业来为此买单，但前期是价格要合理、服务要跟上、安全性要有保障。

因此，明智的企业管理者，在面对移动办公软件选型时，不应拘泥于软件购买本身是否免费甚至价格的高低，而是用心选择一个能够充分发挥移动时代优势的平台，使自己企业的运营建立这一高效平台之上，从而获得领先行业的差异竞争力，这才是管理者应该重点思考的问题。